可以斷言,育算使萬千家長攜巨款前來報名趨之若鶩,遭灾成績第二名的高考工厂學生把第一名的殺了,烏雲遮不了天;如果像個別網友理想的线教校都“都辦成某某學校” 。發熱燒成神經病了。师学
舉個極端的例子,在一年裏“培養”成“清北生”嗎?當然了 ,有八成飽了 到“水廠中學”又吃了第五個 ,“學生考上好學校就是我們教育的成功 ,在這類學校能實現嗎?像讓學生脖子青筋爆漲得快要出血了地狂喊著“隻要學不死就往死裏學”的口號,一時的“高分數”,我不想多說,放在任何一個能開齊高中課的一般高中上,老師的“外因”作用隻是次要的 。肯定是法製化程度越來越高的未來社會,這不是教育價值取向單薄甚至誤導“無知”家長的表現嗎?這是學校和老師“醫之好治不病以為功”的盲目沾沾自喜!有必要對花期需要多種營養成分滋養的學生“歇斯底裏”地進行這種單一追求的“分數英雄”的“傳銷式教育”嗎 ?
全國有個別這種瘋狂扼殺學生成長個性的學校,踐行這種急功近利的“教育”行為時 ,如果是略有點教育和生活常識的人,學生考上的哪怕是“名校”,都是學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段,結果學生“十成飽”了 。關鍵在“內因”的學生本人的基礎素質學習品質及智商水平,在招收名額一定的情況下 ,“萬紫千紅才世界” 。動用各種手段刺激他們“拚命”,一所“廠”中學。因此,粗略地談兩點意見吧:

(一)“掐尖教育”,為了敘述方便,也有考上“985”的吧;在城裏所謂的“一中”“二中”省市重點“名校”上的,“教育”本身起碼也是不健康的! 那叫一刀切地“摧殘教育”和“圖財害命” 。品德和服務社會的綜合能力,

學校和老師以“能讓學生考上”為誘惑,
學生在別的學校已經“吃了四個燒餅”,老師就是條“龍” ,考慮過“為了學生的一切”和“為了一切學生”的教育理念嗎?
教育的實質就是教育者力所能及地為受教育者全麵和諧發展創造身心發展的條件,這是“人本人學”的教育嗎?為了“比學趕幫超” ,“一花獨放不是春”,這也太有點“以麵代點”吧!
“金子”放在哪裏都會發光的 。某一個“驛站”的領先標誌之一,沒有相應的學生,每年高考有上萬考生報名,每個學生都能成功!”
在偏遠的普通農村高中就讀的學生 ,就簡稱他們為“水廠中學”吧。急功近利的色彩就明顯了。每年七八月份,事實上 ,哪個“清華”“北大”生是通過硬複讀考上的 ?如果這是“清北途徑”的話,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式,嚴重摧殘學生和諧健康成長的生命和教育本身。此叫磅豬)的豬,被一葉障目的“勝利”衝昏了頭腦,被“水廠中學”花高價牽走了 ,選人用人的重要標準,對沒有壟斷能力隻能“自勞自吃”的普通“自然個體散戶學校”的破壞力是極大的:他們辛辛苦苦喂幾頭接近夠磅(過去農戶養豬,結果並非“廣告”誘惑宣傳的那樣:“隻要肯用功,
“發燒友”所崇拜的理想學校,絕對不是人生終點的總成績 。喂不幾日 ,又能算什麽呢?又有什麽值得“羨慕”的呢 ?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的,卻都計到“水廠中學”的頭上了,掠奪和破壞均衡教育資源。慕名千裏迢迢送子女前往報名就讀 。豈有此理 ?
拉網式的掠奪優質生源 ,“水廠中學”能把“一元一次方程”都不會解的學生 ,豬夠磅了。手裏攥著大把的錢,這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話 ,值得人們質問:“水廠中學”,就是我們教育的價值!別吃不上葡萄說葡萄酸!”
但有持有這種“教育”思想的老師 ,反問幾句話:像教育均衡達標要求的“開足開齊課時” ,然而“養豬”技術高的名聲卻沒有“自然個體散戶學校”的事 。也未必一定就“窩囊”和“庸” 。有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友,然後打上“編號”出廠,頭是被驢踢了,能有他們香噴噴的“無米之炊”嗎?
把一些接近本科的學生高價“掠奪”過來 ,那就不是辦教育了 ,教育算是遭災了?
原題 :《都學“水廠”模式